(765 S. K. m. 59, 403, 404, 405)
Dava: Satmak maksadıyla uyuşturucu maddelerden eroin bulundurmaktan sanıklar Salih Bayram ve İskan Özdemir'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 403/3-4, 404/son, 59. maddeleri gereğince sanık İskan'ın dört sene iki ay ağır hapis 14.162 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine hakkında 31. maddenin tatbikine, uyuşturucu maddenin zoralımına, diğer sanığın beraetine dair(İSTANBUL) Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 28.12.1990 gün ve 1990/216 Esas, 1990/403 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre C.Savcısının sanık Salih bayram hakkındaki beraet hükmüne yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mezkür hükmün (ONANMASINA),
C.Savcısının sanık İskan Özdemir ile ilgili hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemenin suçun sübutuna ve nitelendirmesine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay haber alındıktan sonra emniyet kuvvetlerinin izleme ve soruşturmayı sonuçlandırma aşamasında sanığın bilinçli bir hizmet ve yardımının söz konusu olmadığı alıcı rolündeki polis memurlarına ve ajana gerçek hüviyetlerini bilmeden vaki beyanlarının, öncelikle gerek firari sanık ve gerekse oluş önceden bilindiği cihetle TCK.nun 404/son. maddesinin uygulanmasına yeterli bulunmadığı gözetilmeden mezkür maddedeki indirimden yararlandırılması,
2- Suç tarihi itibariyle ağır para cezasının 60.000 liradan aşağı olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.2.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy