(765 S. K. m. 62, 188)
Dava: Gayesine ulaşmamaktan duyduğu infial ile M.A.'yı silahla yaralamaktan, silahlı gaspa eksik derecede teşebbüsten silahlı tehditten sanık H.K. görevli memura silahla mukavemetten adı geçen sanık H.K. ile Ş. Ö. yapılan yargılamaları sonunda: Hükümlülüklerine ve adı geçen sanık Ş.Ö. üzerine atılı diğer müsnet suçlardan beraatine ilişkin.. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.2.1991 gün ve 130/24 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ş.Ö.nün görevli memura silahlı mukavemet suçunun sübütu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, adı geçen sanığın tehdit ve gasp suçuna kalkışmak suçlarına ilişkin olarak elde edilen delilleri mahkumiyetine karar vermeye yeterli görmeyerek beraatine karar veren yerel mahkemenin kanaat ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Ş.Ö. hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2 - Sanıklardan H.K.ye ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
A - Olay nedeni ve cereyan tarzı, mağdur M.A.'da husule gelen ararının niteliği gözönünde tutulduğunda sanık H.K.nin M.A.'ya karşı eyleminin takip edilen gayeye vasıl olmamaktan duyduğu infialle adam öldürmeye tam teşebbüs olarak nitelendirilerek TCK.'nun 450/8, 62. maddelerinin uygulanması suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
B - "Sanıkların, Y.T.'nin arabasına yolcu olarak bindikleri .. ilçesine araba ile giderken... yol ayrımına geldiklerinde, Jandarmanın barikat kurması nedeniyle sanık H.K.'nin yanında bulundurduğu tabancasını çekerek, müştekiye arabasını süratlendirmesi ve oradan süratli bir şekilde geçmesini söyleyip tabanca ile tehdit ettiği" oluşa uygun şekilde yerel mahkemece kabul edildiği ve istenilen sonucu da elde ettiği halde, sanık H.K.'nin TCK. nun 188/3-4. maddesi yerine, yazılı gerekçe ile 191/2. maddesinin uygulanması suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki isteme kısmen uygun şekilde BOZULMASINA, 30.4.1991 gününde ve oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy