(765 S. K. m. 59, 61, 440, 442)
Dava: Zina yapmaya eksik derecede teşebbüs etmekten sanıklar Cemile Kutgün ve Hüdai Ergün Palçık'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 440/1-2.maddesi delaletiyle TCK.nun 442,61,59 ve 647 sayılı kanunun 4,6. maddeleri gereğince 125.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine ve cezalarının teciline, 20.000.000 lira manevi tazminatın sanıklardan müteselsilen alınarak müdahile verilmesine dair (ANKARA)4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.1991 gün ve 1990/493 Esas, 1991/796 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil ve sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre müdahil vekili ile sanıklar vekillinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Olay yeri, zamanı ve sanıkların yakalandıkları sıradaki durumları eylemin tamamladığının açıkça ortaya koyduğu halde giderilmesi kısa sürede mümkün bulunan sperm yokluğundan bahisle eksik teşebbüsten hüküm tesisi,
2- Sanık Cemile'nin terkte haklı bulunmadığı dosyada mevcut ilam örneklerinden anlaşılmasına rağmen TCK.nun 440. maddesi yerine TCK.nun 442. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 25.6.1992 tarihinde 1 nolu bozma sebebinde oyçokluğu 2 nolu bozma sebebinde oybirliği ile karar verildi.
KARŞI OY
Olayın oluş biçimine, sanıkların birlikte olma ve müdahilin olay yerine gelme saatlerine, doktor raporuna dosya içeriğine ve belirlenen gerekçkeye göre zina suçunun eksik teşebbüs aşamasında kaldığı yolundaki mahkemenin kabulü yerinde görüldüğünden müsbet suçun tamamlandığına dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy