(765 S. K. m. 59, 403) (2918 S. K. m. 119)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu ticareti yapmaktan sanıklar Selahattin Kılıç, Daniel Martinez ve İsrael Ozife'nin yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 403/3-6-7 59. maddeleri gereğince onar sene ağır hapis 3.810.000.000 er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, Selahattin hakkında 31.33. maddelerin tatbikine ve eroinin müsaderesine dair İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 27.12.1991 gün ve 991/260 Esas, 19916479 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşma günü tayin olunarak sanıklar vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Y. Güngör Erdurak hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnamelere dayanarak sanıklar adına gelen avukat Salim Özdemir ve Av. İhsan Coşkun huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yolunda olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında (Duruşmalı) İnceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunmaktan sonra işin açıklanmasına raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör Üye raporu ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar vekilleri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup vekilleri haklarındaki hükmün BOZULMASINA istediler.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar vekilleri savunmalarına ilave edece bir şey bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 30.9.1992 Çarşamba Saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Emanetin 1991/296 esasında kayıtlı eşyaların akibeti hakkında her zaman karar alınması mümkün görüldüğünden ve sanıklar Selahattin Kılıç hakkında 2918 sayılı yasanın 119. maddesi gereğince sürücü belgesinin daimi olarak geri alınmasına karar verilmesi de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçeye göre tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi, sanıklar ile vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki yerinde görülmeyen sözlü savunmalarının reddiyle, sanıkların teşekkül halinde uyuşturucu madde ticaretinden mahkumiyetlerine ilişkin usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.09.1992 tarihinde oybirliği ile karar verilerek Yargıtay C. Savcılarından Yılmaz Güngör Erduruk hazır olduğu halde sanıklar vekillerinin yüzüne karşı tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy