(765 S. K. m. 202) (1412 S. K. m. 66/1)
Dava: ..... Bankası Şişli Şubesi Başveznedarı olarak görevli bulunduğu sırada zimmetine para geçirdiği iddiasıyla sanık İhsan'ın yapılan yargılaması sonunda; yüklenen suçtan beraatine dair, (İstanbul Yedinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.10.1991 gün ve 1990/44 esas, 1991/169 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: İhbar üzerine sanığın sorumluluğunda bulunan kasanın 13.6.1988 günü yapılan sayımında açık çıkması üzerine yapılan soruşturma sırasında, sanığın 13.6.1988 tarihinde müfettişe verdiği ifadede, belirtilen miktarda parayı kasadan alıp harcadığını bildirdiği, daha sonraki aşamalarda ise bu beyanını inkar etmesinin inandırıcı olmadığı gözetilerek basit zimmet suçundan mahkumiyeti yerine CMUK.nun 66/1. maddesi uyarınca hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün konularda bilirkişi dinlenemeyeceği nazara alınmadan seçilen bilirkişilerin yersiz raporu karar esas alınmak üzere yazılı ve yerinde olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.3.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy