(765 S. K. m. 421, 80, 29)
Şenay'a sarkıntılık yapmaktan ve mütecaviz sarhoşluktan sanık Kemal'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 421/2, 80, 572/2; 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince yedi ay hapis, iki ay hafif hapis cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının teciline dair, (Yalova Sulh Ceza Hakimliği)nden verilen 23.10.1991 gün ve 1991/623 esas, 1991/636 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mütecaviz sarhoşluk suçundan verilen cezanın miktarı itibarıyla uygulama maddesinin 572/1. yerine 572/2 olarak yazılması maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
1- 3005 sayılı Yasa hükümlerine göre açılan kamu davasının suç tarihinden önceki fiilleri kapsamına alamayacağı gibi sarkıntılık suçunun unsurlarına teselsülün de dahil bulunduğu nazara alınmayarak bu suçtan verilen cezanın TCK.nun 80. maddesi ile arttırılması,
2- 3679 sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 29. maddesi gereğince asgari hadden ceza tayinine ilişkin yasal gerekçe gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.3.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy