(765 S. K. m. 62, 69, 423)
Dava: 1973 doğumlu Emine'yi zorla kaçırmaktan ve zorla ırzına geçmekten sanık Sait, suça katıldıkları iddiasıyla sanıklar Halit ve Murat'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık Sait'in eylemi evlenme vaadiyle kızlık bozmaya tam derecede teşebbüs etme niteliğinde görüldüğünden, TCK.nun 423/1, 62, 59; 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince üç ay on gün hapis cezasıyla mahkumiyetine, cezasının teciline, Sait'in zorla kaçırmaktan, Halit ile Murat'ın atılı suçlardan beraatlerine dair, (Bursa Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.12.1992 gün ve 1992/12 esas, 1992/204 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Delillerin takdir ve mucip sebepleri gösterilmek suretiyle sanıklar Halit ve Murat haklarındaki beraat kararı ile sanık Sait hakkında zorla kaçırmak suçundan verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan hükmün bu kısmının (ONANMASINA).
Sanık Sait hakkında evlenme vaadi ile kızlık bozmaya tam teşebbüs suçundan verilen hükme ilişen temyize gelince;
TCK.nun 423. maddesinde, sosyal yapıda bir değer olan kızlık zarının korunduğu ve cinsel ilişkinin cezalandırılmayıp suçun oluşabilmesi için kızlığın bozulmasının şart olduğu, bu itibarla bu suça teşebbüsün mümkün olmadığı gözetilerek, mağdurenin anatomikman bakire bulunduğu tıbben saptandığına göre sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eylemin tam teşebbüs derecesinde kaldığı kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi (BOZULMASINA), 6.5.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD TEMMUZ 1994)
Full & Egal Universal Law Academy