(2978 S. K. m. 6) (3257 S. K. m. 11) (765 S. K. m. 526)
Dava: E... Mal Müdürlüğünde veznedar olarak çalıştığı sırada Devlet memuruna yalan beyanda bulunduğu yapılan yargılaması sonunda anlaşılan sanık Ahmet'in, TCK. nun 343/1, 80, 59; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince 435.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının teciline dair, Konya Ereğlisi Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.3.1993 gün ve 1993/12 esas, 1993/5 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: 2978 sayılı Vergi ladesi Hakkındaki Kanunun Müeyyideler başlıklı 6. maddesinin (a)bendinde, sahte vesikaları kullanarak veya vesikaları tahrif ederek vergi iadesi alanları da kapsayacak biçimde özel bir suç tipi düzenlenmiş ve vergi iadesinin üç katı ceza ile birlikte geri alınacağı ve aynı maddenin son fıkrasında da bu eylemlerin tekerrürü halinde vergi iadesi hakkından bir daha faydalandırılmayacağı öngörülmek suretiyle yaptırıma bağlanmış ve madde metninde örneğin TCK. nun 526. maddesinde olduğu gibi eylem ayrı bir suç oluşturmadığı takdirde veya 3257 sayılı Sinema, Video ve Müzik Eserleri Kanununun 11/d maddesinde olduğu gibi fiilleri başka bir suç oluştursa bile biçiminde eylemin başka bir suçu oluşturması halini saklı tutan bir ibareye yer verilmemiş olması karşısında sanığın eylemi ayrıca sahtekarlık suçunu oluşturmadığından hakkında 2978 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince idarece işlem yapılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.11.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy