765 S. K. m.202/2, 240)
Dava: Çocuk Esirgeme Kurumu İstanbul Sosyal Hizmetler Müdür vekili ve yardımcısı olarak görev yaptıkları sırada ihtilasen zimmetlerine para geçirmekten sanıklar Ali Koç ve Adnan Hurşit Ağaoğlu'nun yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 202/2, 59, 219/son maddeleri gereğince 10 ar sene ağır hapis, 624.870.500 er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, haklarında 33. maddenin uygulanmasına zimmetin ödettirilmesine dair (İSTANBUL) 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.7.1993 gün ve 1992/249 Esas, 1993/180 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 16.2.1994 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar vekillerine davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından İsmail Ermutlu hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine glmiş olan sanıklar dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık Ali Koç adına gelen Avukat Nedim Güven huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında (DURUŞMALI) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar ve Ali Koç vekili temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup haklarındaki hükmün (BOZULMASINA) istediler.
Sanık Ali Koç da vekilinin savunmasına iştirak ettiğini söyledi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar ve Ali Koç vekili savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 2.3.1994 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Müfettişlikçe düzenlenen soruşturma raporu ve evrakının incelenmesinden; "ALPAR" Pazarlama ve Ticaret Limited şirketi başlıklı 6 adet sahte faturalara ilişkin harcama belgelerine 6 adet "Sünnet olacak çocuklara ait isim listesi" eklendiği görülmüş olmakla sanıkların savunmaları ve zimmet suçunun esaslı ögesinin "maledinme" olduğu nazara alınarak sünnet olacak çocuklar listelerin de, ifade verecek yaşta olup adresleri yazılı bulunan çocuklardan mahkemece belirlenecek bir kısmının tanık sıfatıyla çağrılıp, faturalarda yazılı sünnet elbiselerinin kendilerine verilip verilmediğinin sorulup saptanması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, elbiselerin çocuklara verildiği saptandığı takdirde maledinme sözkonusu olamıyacağından sanıkların eylemlerinin Bulgaristan'dan göç eden vatandaşların çocukları ile Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumuna bağlı yurt ve yuvalardaki çocukların sünnet ettirilmesi için Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfından getirtilen ikiyüzellimilyon lira parayı Anavatan Partisi tarafından sünnet ettirilen çocuklara harcamak, paranın sarf yerini açık bir şekilde göstermemek, gereği olmadığı halde sarfta aracı şahısları devreye sokmak ve düzenledikleri harcama belgeleri içerisinde 6 adet sahte teklif mektubu ile 6 adet sahte fatura kullanmak suretiyle zincirleme biçimde görevlerini kötüye kullanma niteliğinde olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları ile sanıklar ve sanık Ali Koç vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 2.3.1994 tarihinde oybirliği ile karar verilerek Yargıtay C. Savcılarından Günsal Albayrak hazır olduğu halde sanıklar ile sanık Ali Koç vekilinin gıyabında tefhim olundu.
(YKD EYLÜL 1994)
Full & Egal Universal Law Academy