(765 S. K. m. 45, 80, 416, 430)
Dava: Reşit olmayan Ayşe'yi rızasıyla alıkoymaktan, adı geçenin müteselsilen manevi cebirle ırzına geçmekten sanık Osman'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 430/2, 414/7, 80, 59. maddeleri gereğince 4 sene 10 ay 10 gün ağır hapis, 5 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair, (Bursa İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.l9.1993 gün ve 1992/198 esas, 1993/203 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
TCK.nun 45. maddesi gözönünde bulundurularak, kayden 18.9.1975 doğumlu olup suç tarihinde 16 yaşında bulunan mağdurenin daha sonra yargılama sırasında 15'ten küçük olacak şekilde yaşının düzeltilmesi sonucu niteliği değişen rızaen ırza geçme suçunun kast öğesi itibariyle oluşmayacağı gözetilmeyerek sanığın TCK.nun 416/3,80. maddeleri ile mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hükme varılması,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüy olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 9.2.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy