(765 S. K. m. 61, 213)
Dava: Görevli memura rüşvet vermeye teşebbüs etmekten sanık Hatice'nin yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 220/1, 223, 219/3-son, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince iki ay hapis, 6.333 lira ağır para cezasıyla mmahkumiyetine ve cezasının teciline dair, (Ankara Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.10.1992 gün ve 1992/66 esas, 1992/127 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair itirazların reddine. Ancak:
Olay günü müştekinin büfesinden alışveriş yapan sanığın, paranın üzerini fazla olarak aldığını farkettikten sonra, tekrar iade etemsi üzerine, yapılan şikayet sonucu, karakola götürülerek nezarete alındığında görevli polis memurlarına 220.000 lira para karşılığında konunun kapatılmasını teklif ettiği ve aleyhinde herhangi bir suçtan soruşturma yapılmadığı, dosya içeriğinden anlaşılmış olması nedeniyle eylemin, TCK.nun 213/2. maddesine mümas haklı konuda rüşvet vermeye eksik teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.3.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD MART 1994)
Full & Egal Universal Law Academy