(765 S. K. m. 429, 64, 36)
Evli olan Yeter'i zorla kaçırmaya eksik derecede teşebbüs etmekten sanıklar Mustafa, İsmail, İbrahim ve I. Ö.'nün yapılan yargılamaları sonunda, TCK. nun 64, 429/2, 61. 59, 95. maddeleri gereğince birer sene, birer ay, onar gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, sanık İsmail'in tecilli cezasının aynen infazına dair, Giresun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.1992 gün ve 1992/53 esas, 1992/101 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ile sanıklar Mustafa, İsmail ve I. Ö. tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 25.3.1992 olarak mahallinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sair temyiz itirazlarının reddine.
Ancak;
1- Sanıkların hile kullanarak G..... ili Y. Köyünde beş dakikalık mesafedeki asfalt yola indirdikleri, mağdureyi zorla suçta kullandıkları Anadol taksiye bindirerek hareket ettikten kısa bir süre sonra aynı istikamette seyreden bir minibüs şoförü tarafından görülüp takip edildiklerini ve durdurulmak istendiklerini anlayınca hızlı hareketle kurtulup kaçtıkları, minibüs şoförünün yoluna devamla Dereli İlçesi'ne geldiğinde olayı Jandarmaya ihbar etmesi üzerine ilçe merkezinden olay yerine hareket eden Jandarma ekibi tarafından kendi ikametgahları olan D.... ilçesi Ç. Köyünde yakalandıkları anlaşılmış, oluş mahkemece de benzer biçimde kabul edilmiş olması karşısında olayın başlangıcından bitimine kadar süregelen devamlı bir takibin söz konusu olmadığı, bir rastlantı sonucu minibüs tarafından başlatılan takibin kısa bir süre devam edip kesildiği, sanıkların mağdureyi bulunduğu köyden alıp kaçırmak istedikleri köyü götürmek suretiyle onu egemenlikleri altına aldıkları, ancak suçu haber alan jandarmanın olay yerine süratle intikali nedeniyle hemen yakalandıkları dikkate alındığında, kaçırmanın tamamlandığının kabulü gerekirken eksik teşebbüs derecesinde kaldığına yer verilmesi ve cezalarından 61. madde uyarınca indirim yapılması,
2- Kaçırma suçunda kullanıldığı anlaşılan 28 ..... 156 plaka sayılı otomobilin mülkiyeti araştırılarak, sanıklara aidiyeti saptandığı takdirde zoralımına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.04.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy