765 S. K. m.416/3, 442)
Dava: Keziban ile zina yapmaktan sanık Burhanettin'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 441/1, 80. maddeleri gereğince 7 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Çorum Asilye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 22.11.1993 gün ve 1992/1046 esas, 1993/676 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Mağdure sanık keziban'ın 1.1.1976 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını bitirmediği anlaşılmasına göre, sanık Burhanettin'in eyleminin gayrı reşit mağdure ile rizaen cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabule göre de;
A- Koca zinasında teselsülün suç unsuru olduğu gözetilmeden temel czanın TCK.nun 80. maddesiyle arttırılması,
B- Sanığın açtığı boşanma davasının sonucunun beklenmemesi suretiyle TCK.nun422. maddesinin uygulama yeri olup olmadığının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerde dolayı istem gibi CMUK.nun 321-326. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bazmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Keziban'a da CMUK.nun 325. maddesi uyarınca teşmiline, 12.5.1994 tarihinde oybriliğiyle karar verildi.
(YKD TEMMUZ 1995)
Full & Egal Universal Law Academy