(765 S. K. m. 212, 219, 230)
Dava: ...Emniyet Müdür Vekili olarak çalıştığı sırada, rüşvet almaktan sanık Yusuf'un yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 212/1-son, 219/3-son maddeleri gereğince iki sene ağır hapis, 7.500.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair, (Bursa Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 29.11.1993 gün ve 1992/315 esas, 1992/293 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi, O yer C.Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.
Sanık vekilinin yasal süresinden sonra vaki duruşma isteğinin reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Yusuf'un, ...Emniyet Müdürlüğü'ne vekalet ettiği sırada rüşvet aldığını kabule yeterli taraflı şahadet dışında açık ve kesin delil bulunmadığı, ancak dolandırıcılık suçunda hakkında tahkikat yapılan müdahil Necmettin'e ilişkin evrakı ceraim kaydına almayıp, şikayet tarihine kadar adli mercilere intikal ettirmemek suretiyle görevini ihmal ettiği anlaşılmasına rağmen yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısı ile sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 9.6.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy