(765 S. K. m. 80, 240)
Dava: İstanbul - Fatih Belediyesinde çalıştığı sırada görevini kötüye kullandığı yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık Muharrem Güvenç'in TCK.nun 240, 80. maddeleri gereğince bir sene iki ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (İSTANBUL) 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.1993 gün 1992/234 Esas, 1993/207 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle sanık vekilinin yerinde olmayan duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Hatemet sanığın bordro sütunlarındaki toplamları arttırıp yüksek göstermek suretiyle fazla para çektiği, anlaşılmasına göre tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiş uygulanan maddedeki para cezasının tayin olunmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA), 22.9.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy