(765 S. K. m. 59, 64, 80, 202, 219)
Dava: G.... Belediye'sinde tahsildar ve muhasip olarak çalıştıkları sırada, zimmetlerine para geçirmekten sanıklar Ramazan ve Ali'nin yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 64/1, 202/1-3, 80, 59 ve 219/son maddeleri gereğince 2'şer sene 11'er ay ağır hapis, 80.007.791'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, memuriyetten sürekli yasaklanmalarına dair, (Bursa Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 2.3.1994 gün ve 1993/10 esas, 1994/27 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanıklar tarafından istenilmiş, sanıklar yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle; dava evrakı incelenip, gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre müdahil İdare vekili ile sanık Ramazan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Ramazan hakkındaki hükmün istem gibi (ONANMASINA).
Sanık Ali vekili ile müdahil İdare vekilinin adı geçen sanıkla ilgili hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince:
Belediye taşıma araçlarına ait biletlerin satışında elde edilen ve kendisine verilen paraları bankaya yatırması gerektiği halde, belediye hizmetlerinde kullanacağından bahisle isteyen diğer sanık muhasip Ramazan'a teslim edilen sanık tahsildar Ali'nin adı geçenin zimmet eylemine ne surette iştirak ettiği açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı, temyiz itirazları ile sanık Ali vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık Ali hakkındaki hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26.10.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy