(765 S. K. m. 33, 59, 72, 80, 202, 203, 219, 230) (2547 S. K. m. 53) (647 S. K. m. 4)
Dava: Ankara Üniversitesi ..... Fakültesi'nde çalıştıkları sırada, zimmetine para geçirmekten, görevlerini ihmal etmekten ve zimmete sebebiyet vermekten sanıklar Muammer, Hasan Hüsyin ve Metin'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.'nun 202/1-4, 80, 219/son, 230/1, 203/1-2, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince sanık Hasan Hüseyin'in beş sene on ay ağır hapis 139.168.970 lira ağır para; Metin'in iki ay onbeş gün hapis, 133.333 lira ağır para; Muammer'in 2.875.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, zimmet miktarının sanıklar Hasan Hüseyin ve Muammer'e ödettirilmesi, Hasan Hüseyin hakkında 33. maddenin tatbikine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair, (Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 08.04.1994 gün ve 1993/175 esas, 1994/32 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı, müdahil ve sanıklar Hasan Hüseyin ve Muammer tarafından istenilmiş ve sanık Hasan Hüseyin yönünden duruşmalı inceleme yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle; dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan, aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Hükme esas alınan bilirkişi raporu ile dosyada mevcut diğer raporlar arasındaki bariz çelişkiler gözönünde bulundurularak ve Maliye Bakanlığı Muhasebat Kontrolörü (H.B.Y.)'nin, 16 Ağustos 1993 günlü raporunun değerlendirme bölümünde sözü edilen ve özellikle katkı payı ve iskonto düşüldükten sonra bakiye tutarları ödemekle yükümlü saymanlık kayıtları ile diğer belgeler ve ileri sürülen görüşler nazara alınarak dosyasının tümünün önceki bilirkişiler dışında oluşturulacak ve konu hakkında uzman olan asgari üç kişilik bilirkişi kuruluna incelettirilip alınacak rapor sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden hükme esas alınan ve yeteri bulunmayan bilirkişi raporu yanlış değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Ankara Üniversitesi E..... Fakültesi Döner Sermaye İşletmesi'nde sayman vekili olan sanık Muammer ve memur bulunan Metin hakkında, 2547 sayılı Yasanın 53/2-e maddesi gereğince yetkili İl İdare Kurulu'ndan son soruşturmanın açılmasına dair karar alınmaksızın yazılı şekilde TCK.'nun 203/1 ve 230/1. maddeleri ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları ile sanık Hasan Hüseyin vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 08.02.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy