(647 S. K. m. 4)
Dava: Reşit olan Fethiye'yi evlenmek maksadıyla zorla kaçırmaktan sanıklar Mehmet, Beytullah ve Arif'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK. nun 429/1, 433, 55/3, 59 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince sanıklar Mehmet ve Arif'in 1'er sene 3'er ay ağır hapis, sanık Beytullah'ın 10 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, sanık Beytullah'ın cezasının ertelenmesine dair Burdur Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.12.1993 gün ve 1993/32 esas,1993/122 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyarak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre Mehmet ve Arif vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar hakkında verilen usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA .
Sanık Beytullah hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sair itirazların reddine. Ancak;
647 sayılı Yasanın 3/4. maddesinde bir yıl ve daha az süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların kısa süreli olduğu belirtilmiş olmasına, aynı Yasanın 4. maddesinde cezanın türünden bahsedilmeksizin on sekiz yaşını bitirmemiş olanların mahkum edildikleri kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu bulunduğu belirtilmesine göre suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkındaki 10 ay ağır hapis cezasının ağır para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy