(765 S. K. m. 59, 64, 202, 219) (1412 S. K. m. 321)
Kooperatif yöneticisi olarak çalıştıkları sırada zimmetlerine para geçirmekten sanıklar Ahmet Y., Celil Ç., Veli Ş. suça katılmaktan sanık Hasan K.'un yapılan yargılamaları sonunda; TCK. nun 64, 202/1-4, 65/3, 59, 219/son maddeleri gereğince sanık Hasan'ın iki sene altı ay ağır hapis 132.141.666 lira ağır para, diğer sanıkların beşer sene ağır hapis 264.283.333 er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, müebbeten memuriyetten mahrumiyetlerine ve zimmet miktarının sanıklara ödettirilmesine dair Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.1994 gün ve 1993/176 Esas, 1994/389 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve sanık Veli Ş. yönünden duruşmalı inceleme yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 15.11.1995 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanığa davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Günsal A. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine gelmiş olan sanık huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında (DURUŞMALI) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 29.11.1995 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Ödettirilmesine karar verilen zarar miktarı üzerinden nisbi harca hükmedilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar Ahmet Y., Celil Ç. ve Hasan K. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Sanık Veli Şahin'in temyizine gelince;
Kooperatif ikinci başkanı olup savunmasında suçla ilgisi bulunmadığını söyleyen sanık Veli Şahin'in hukuki durumunun tesbiti bakımından fotokopileri dosya içerisinde bulunan ve sahih olmadıkları belirlenen 14 adet fatura üzerindeki yazı ve imzaların adı geçen bu sanığın eli ürünü olup olmadığının uzman bilirkişi marifetiyle tesbit ettirilmesi ve eli ürünü olmadığının saptanması halinde kooperatifteki konumu, oluş, savunma tanık beyanları itibariyle beraetine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları ile sanık Veli Şahin'in duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görül düğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek Yargıtay C.Savcılarından Günsal A. hazır olduğu halde sanık Veli Ş.'in gıyabında tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy