(765 S. K. m. 102, 240) (647 S. K. m. 4)
İhtilasen zimmetine para geçirmekten sanıklar, Kazım Ç. ve Mehmet Ali Ç., zimmete sebebiyet vermekten sanıklar Mehmet G., Mahmut G., Selahattin S., Nazif D.'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar Kazım ve Mehmet Ali'nin eylemleri görevlerini kötüye kullanmak niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 240/2-son, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince 960.000 er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, 3 ay memuriyetten geçici yoksun kılınmasına, diğer sanıkların yüklenen suçtan beraetlerine dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.11.1995 gün ve 1994/22 Esas, 1995/60 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller ve sanıklar Kazım Ç. ve Mehmet Ali Ç. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Müdahil Sanayi ve Ticaret Bakanlığı adına hazine vekili 21.7.1995 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiğinden diğer müdahiller vekili ile sanıklar Kazım ve Mehmet Ali Ç. vekillerinin temyizleriyle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve mucip sebepleri gösterilmek suretiyle sanıklar Selahattin S., Mahmut G., Mehmet G. ve Nazif D. haklarında tesis edilen beraet kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müdahiller vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu kısmının (ONANMASINA),
Diğer sanıklar Kazım Ç. ve Mehmet Ali Ç. haklarında verilen hükme ilişkin temyize gelince;
1- Sanayi ve Ticaret Bakanlığı, kontrolörü tarafından düzenlenen raporun 5 ve 6. sayfalarında da belirtildiği üzere Cengiz K. isimli şahsın kooperatif işlerinde çalışmadığı halde kooperatifte sigortalı olarak çalışmaya başladığına dair S.S.K. ya yazı yazıp 13 aylık bordroya dahil ederek sigorta primi ve gelir vergisi ile birlikte cem'an 903.899 lira parayı kooperatiften ödenmiş göstermek suretiyle mal edinip kooperatifi zarara sokan ve kooperatif işlerini fiilen yürüten sanık kooperatif müdürü Kazım Ç.'ın bu eyleminin, aylık maaş bordrolarında Cengiz K. isimli şahsın imzalarının bulunmaması sebebiyle fiilin kayıtların incelenmesi ile ortaya çıkartıldığı nazara alınıp müteselsil adi zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde görevi kötüye kullanmadan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kooperatif başkanı olan sanık Mehmet Ali Ç.'ın yukarıda açıklanan eyleme doğrudan iştiraki olmaksızın gereği gibi denetim görevini yapmayarak zimmetin vukuuna sebebiyet verdiği anlaşıldığı halde yazılı şekilde hükme varılması,
Kabule göre de;
Sanıkların görevi kötüye kullanma olarak kabul edilen eylemlerinin Mart 1988'de son bulduğu ve bu nedenle iddianamenin düzenlendiği 20.1.1994 tarihinde TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği nazara alınıp davanın ortadan kaldırılması gerektiği gözetilmeden TCK. nun 240/2. maddesinden mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.11.1995 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy