(765 S. K. m. 80, 202, 240)
Dava: Görevini kötüye kullanmaktan, resmi evrakta sahtekârlık yapmaktan, dolandırıcılık yapmaktan ve zimmetine para geçirmekten sanık Mehmet İ'in yapılan yargılaması sonunda; görevi kötüye kullanmaktan TCK. nun 240/1, 80, 59, 647 sayılı kanunun 6. maddeleri gereğince neticeten 11 ay 20 gün hapis, 213.888 lira ağır para cezasıyla mahkûmiyetine, ceza süresince memuriyetten yasaklanmasına ve cezasının ertelenmesine, resmi evrakta sahtekârlık suçundan beraatına, zimmet ve dolandırıcılık suçundan başkaca karar verilmesine yer olmadığına dair (ŞANLIURFA)2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.2.1995 gün ve 1994/88 Esas, 1995/23 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Müdahil vekilinin temyizine gelince;
Ziraat Bankası Zirai Krediler Servisi şefi olan sanığın görev yazısında Köy Hizmetleri Bölge Müdürlüğüne ait fon hesaplarının tutulması ve takibi ile de görevli olduğu açıklanmış olmasına göre adı geçen fon hesabı mutemedi Halil U'ın imzasını taklit ederek düzenlediği iki ayrı tediye fişi ile muhafaza, murakabe ve mesuliyeti altında bulunan paralardan iki seferde toplam yüzmilyon lirayı çekip mal edindiği ve ayrıca zirai kredi borçlusu olan şahısların kendisine bankaya yatırması için görevi gereği verdikleri paraların bir kısmını hiç yatırmamak, bir kısmını da nemasından yararlandıktan sonra geç yatırmak suretiyle mal edindiği dosya içeriğiyle anlaşılmış olmasına nazaran bilirkişi raporunda açıklanan ve mahkemece oluşu kabul edilen tüm eylemlerinin belgelerin aldatıcılık yeteneğini haiz bulunmaması nedeniyle zincirleme biçimde basit zimmet niteliğinde bulunduğu gözetilmeden hakkında yazılı şekilde görevi kötüye kullanmak ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.12.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy