(765 S. K. m. 2, 59, 80, 202, 219)
S.S.Gökçen Konut Yapı Kooperatifinde çalıştıkları sırada adiyen zimmetine para geçirmekten sanık Hamza Atmaca, bu suça iştirak ettiği iddiasıyla sanık Işık S.'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK. nun 202/1-3, 80, 59, 219/4.maddeleri gereğince sanık Hamza'nın 3 yıl 10 ay 20 gün ağır hapis, 28.140.861 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten sürekli yasaklanmasına, sanık Işık'ın yüklenen suçtan beraatına dair Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.2.1995 gün ve 1992/174 Esas, 1995/72 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanık Hamza A. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelerek gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre müdahil vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün sanık Işık S.'in beraatına ilişkin bölümünün ONANMASINA,
Sanık Hamza A. hakkındaki hükme ilişkin temyize gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak;
Satın alınan demirlere ilişkin en son fatura 22.12.1990 tarihli ise de bunların temellük edildiğine ilişkin kesin bir kanıt bulunmadığından ve daha önceki tarihli faturalarla satın alınan demirlerin inşaatta kullanılmayarak temellük edilmiş olması olasılığına binaen sanık yararına hareketle zimmete konu suçların tümünün Türk Ceza Kanununda değişiklik yapan 3679 sayılı yasanın 29.11.1990 tarihinde yürürlüğe girmesinden önce işlendiğinin kabulüyle sanık hakkında değişiklikten önceki TCK. nun 202. maddesi gereğince uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, müdahil ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık Hamza Atmaca hakkındaki hükmün CMUK. nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.01.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy