(765 S. K. m. 416, 430) (2918 S. K. m. 119) (1412 S. K. m. 226)
Dava: Reşit olmayan S. Ç. ı rızasıyla alıkoymaktan ve adıgeçenle rızasıyla cinsi münasebette bulunmaktan sanık G. A., alıkoymaktan sanık M. E. T. in yapılan yargılamaları sonunda; TCK. nun 430/son, 416/son, 2918 sayılı kanunun 119/1. maddeleri gereğince takdiren ve teşdiden sanık G. A. in 4 sene hapis, M. E. ın 2 sene hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, sanık G. A. in sürücü belgesinin süresiz olarak geri alınmasına dair (AKHİSAR) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.1995 gün ve 1995/164 Esas, 1995/835 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde açıklanan delillerle, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına, özellikle teşdiden ceza tayini için gösterilen gerekçelerin yeterli olduğunun anlaşılmasına göre tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi sanık G. A. un temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün sanığa ilişkin bölümünün (ONANMASINA), Sanık M. E. T. in temyizine gelince; CMUK.nun 226. maddesi amir hükmü karşısında yargılandığı bu suçtan tutuklu bulunan sanığın duruşmada vareste tutulmasını talep etse dahi istinabe suretiyle sorgusunun yapılmasına olanak bulunmadığı gözetilmeden başka suçtan Nazilli cezaevinde hükümlü bulunması nedeniyle talimatla yaptırılan sorgusuna dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi ve bu suretle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık M. E. T. hakkındaki hükmün sair yönleri incelenmeksizin CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 9.4.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy