(765 S. K. m. 202, 3, 80, 59) (2547 S. K. m. 53)
Dava: B.U. Ünivesitesi'nde sayman mutemet olarak görev yaptığı sırada zimmetine para geçirmekten sanık A.'nın yapılan yargılaması sonunda; TCK.'nin 202/1w, 3, 80, 59, 219/son maddeleri gereğince 2 sene 11 ay ağır hapis, 85.938.333 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 02.08.1995 gün ve 1995/183 Esas, 1995/184 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyularak icabı yerine getirilmek suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde açıklanan kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen8 dosya içeriğine, özellikle 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu'nun 53. maddesinin (6) numaralı bendinde "Bunlar dışında kalan tüm görevliler için 1609 sayılı Bazı Cürümlerden Dolayı Memurlar ve Şerikler Hakkında Takip ve Muhakeme Usulüne Dair Kanun hükümleri uygulanır" ve yürürlükten kaldırılmış olan 1609 sayılı kanunun 6. maddesinde "Bu kanunda yazılı çürümlerin tahkikat ve muhakemeleri her davaya takdimen icra edilir ve nihayet iki ayda bitirilir" hükümleri yer aldığından,
Sonuç: B.U. Üniversitesi'nde sayman mutemet olan sanık hakkında adli tatil içerisinde yargılama yapılarak hüküm verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmasına göre tebliğnamedeki bu nedenle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi sanığın temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.05.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy