(765 S. K. m. 55, 59, 61, 72, 430, 433 )
Dava: Reşit olmayan (H.O)'yu evlenmek maksadıyla rızasıyla kaçırmaya eksik derecede teşebbüs etmekten, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık Ali'nin yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 430/2, 61, 433, 193/2, 55/3, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4,6. maddeleri gereğince 580.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine dair, (Afyon Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 5.10.1995 gün ve 1995/157 esas, 1995/160 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu suçtan verilen usul ve yasaya uygun olan mahkumiyet hükmünün (ONANMASINA).
Kaçırmaya kalkışmak suçuyla ilgili temyize gelince;
Mağdure (H.)'yi kaçırmaya dair düşüncesini gerçekleştirmek üzere geceleyin eve giren sanığın oluşan gürültüye uyanan müştekiler tarafından girişte yakalanması nedeniyle, ayrı bir odada yatmakta bulunan mağdureye yönelik olarak işlemeyi düşündüğü suçun yapıcı davranışlarına henüz başlayamadığı anlaşıldığından kaçırmaya kalkışma suçunun oluşmadığı gözetilmeden beraet yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 19.6.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy