(765 S. K. m. 426, 427) (1412 S. K. m. 225) (7201 S. K. m. 35)
Dava: Müstehcen nitelikte dergi yayınlamaktan sanık İsmet'in yapılan yargılaması sonunda: Türk Ceza Kanununun 426/son, 427/son. maddeleri gereğince 296.406.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, emanetteki derginin müsadere ve imhasına dair; (Beyoğlu İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.5.1995 gün ve 1995/225 Ve esas, 1995/485 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava ervakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık adına duruşma gününün bildirilmesi için CMUK.nun 225. maddesi uyarınca çıkarılan ihtarat davetiyenin Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, tebellüğ belgesinde belirtilmiş ise de, Tebligat Kanunun anılan ve Nizamnamesinin 55. maddeleri gereğince tebliğ evrakının bir nüshasının mahkeme divanhanesine asıldığına dair tutanak dosyada mevcut olmadığından söz konusu tebliğ işleminin geçersiz bulunduğu gözetilmeyerek sanığın sorgusu yapılmadan ve adına usulen meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeden duruşmanın gıyabında yapılıp bitirilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA),19.9.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD ŞUBAT 1998)
Full & Egal Universal Law Academy