(1412 S. K. m. 298)
Dava: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 1995/1197 esas sayılı dosyasında zina suçundan sanıklar Mehmet T. ile Zerrin G.'ın yargılandıkları 25.3.1996 günlü celsede 2 nolu ara kararı ile müşteki (sanık olacak) Zerrin G'ın Ankara Adli Tıp Kurumu Şubesine sevki ile bakire olup olmadığı hususunda rapor alınması için C.Savcılığına müzekkere yazılmasına karar verilmiş, işbu ara kararına karşı sanık Zerrin G. vekili tarafından 18.4.1996 tarihli dilekçe ile Ankara Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine itirazla kaldırılması talep edilmiş, Nöbetçi Ankara 5.Ağır Ceza Mahkemesi de başvuru üzerine 25.4.1996 gün ve 1996/87.D.İş sayılı kararıyla itirazı kabul etmiş mezkur ara kararının ortadan kaldırılmasına karar vermiş, işbu kararın da yazılı emir yolu ile kaldırılması hususu davaya bakan 10.Asliye Ceza Hakimince Ankara C.Başsavcılığına iletilmiş konunun intikali üzerine Adalet Bakanlığı da 7.6.1996 gün ve 12685 sayılı yazıları ile CMUK. nun 343. maddesi uyarınca Ankara 5.Ağır Ceza Mahkemesinin mezkûr kararının bozulması istemini Yargıtay C.Başsavcılığına iletmiş, Yargıtay C.Başsavcılığının 26.6.1996 gün ve 1996/63025 sayılı tebliğnameleri ile yazılı emir talebinin kabulü görüşüyle konu dairemize intikal ettirilmiş olmakla itiraza konu karar, dosya bütünüyle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: CMUK. nun 298. maddesinin 1.fıkrası mahkeme kararları aleyhine itiraz olunamayacağını kesinlikle belirttikten sonra, tutuklamaya, tutukluluğun devamına, hacze ve üçüncü şahıslara ilişkin kararları bu kaidenin istisnası olarak ikinci fıkrasında açıkça gösterilmiştir.
Yargılamayı icra eden Ankara 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.3.1996 günlü itiraza konu alınan kararı delil toplama mahiyetinde mahkemenin vicdani kanısını oluşturmak ve suçun unsurlarını araştırma cümlesinden kendisine yargılama faaliyeti olarak değerlendirdiği husustur. Bu karar CMUK. nun 298. maddesinin amir hükmüne göre itirazı kabil karar değildir.
Sonuç: Ankara 5.Ağır Ceza Mahkemesi kanuna mutlak muhalefet teşkil eder tarzda incelenmesi mümkün olmayan ve ret kararı verilmesi gereken hususta inceleme yapıp, mezkûr kararı vermesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan yazılı emir talebinin kabulü ile CMUK. nun 343.maddesi gereğince Ankara 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 25.4.1996 gün ve 1996/87. Değişik İşlem sayılı kararının (BOZULARAK)kaldırılmasına, işbu bozulan karar yargılamayı sona erdiren mahkeme kararlarından bulunmadığı nedeniyle müteakip usulü işlemlerin mahal mahkemesince yerine getirilmesine talebe uygun olarak 09.07.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy