(1412 S. K. m. 253, 321) (1580 S. K. m. 102) (2560 S. K. Ek. m. 3)
Dava: Buca Su Kanal Şube Müdürlüğü'nde çalıştığı sırada görevini kötüye kullanmaktan ve irtikap suçundan sanık Bayram Kester'in yapılan yargılaması sonunda; görevi kötüye kullanmaktan CMUK. nun 253/4. maddesi gereğince kamu davasının durdurulmasına, irtikap suçundan beraatına dair İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.10.1995 gün ve 1995/3 Esas, 1995/266 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğ name ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın 16772, 18407, 18409, 52465 ve 21092 nolu dört aboneden 150 ila 400.000 lira arasında para veya çocuğuna giysi almak gibi temin ettiği menfaatler karşılığında bu abonelerin su faturalarındaki tüketim miktarlarını veya ödeyecekleri tutarları düşülerek müdahil idareyi 146.182.300 lira zarara uğrattığı hazırlıkta sayaç okuma sonuç kayıt listeleri, bilgisayar terminallerinden elde edilen dönem bazında kayıt durum listeleri ve su bedeli değişiklik listelerini ayrıntılı inceleyerek sonuca ulaşan müfettiş raporu içeriğine ve sanığın bu aşamadaki açık ikrarlarına ve eylemin teselsül eden oluş biçimine nazaran zimni anlaşmanın varlığı kabul edilerek nitelikli rüşvet almak suçunun oluştuğu gözetilmeden irtikap suçundan açılan davadan yazılı gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
2- Tanıdığı diğer bir kısım abonelerin su faturalarındaki tüketim miktarlarını veya ödeyecekleri tutarları düşürmek suretiyle sahte belgeler düzenleyen ve dosyadaki 11.1.1995 günlü cevabi yazısı ile müfettiş raporunun 15. sahifesindeki açıklamalar karşısında İZSUda memur olduğu anlaşılan sanığın 2560 sayılı kanuna 3009 sayılı yasayla eklenen ek 3. maddenin düzenlemesi karşısında 1580 sayılı Yasanın 102. maddesinin kapsamı haricinde kaldığı ve Memurin Muhakematı Hakkındaki Kanun'a tabi bulunmadığı gözetilip, bu eyleminden dolayı duruşmaya devamla sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde durma kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy