(765 S. K. m. 434/2, 416/1) (1412 S. K. m. 297, 317)
Dava Ve Karar: Reşit olan Serap'ın zorla ırzına geçmekten sanık Cüneyt'in yapılan yargılaması sonunda; TCK. nun 416/1,59, maddeleri gereğince 5 sene 10 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31.33.maddelerin uygulanmasına ilişkin hükümden sonra vaki boşanma nedeniyle TCK. nun 434/2.maddesi gereğince cezasının aynen infazına dair ANKARA 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.1995 gün ve 1995/214 Esas, 1995/265 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Esas hükmün kesinleşmesini müteakip infaz aşamasında CMUK. nun 402. maddesi uyarınca evrak üzerinden verilmesi gereken bir kararın duruşma açılıp yapılarak verilmesi, taraflara temyiz hakkı bahşetmeyeceği nazara alındığında, sanık hakkında mağdura ile evlenmiş olması nedeniyle cezasının çektirilmesinin ertelenmesine karar verildikten sonra bu kez kendi kusurlu hareketi ile boşanmaya sebebiyet verdiğinden bahisle TCK. nun 434/2. maddesi uyarınca işbu cezasının aynen infazına ilişkin olarak verilen ve hüküm niteliğinde olmayan karar itirazı kabil olup temyiz edilmez bulunduğundan sanığın temyiz, isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi mahiyetinde kabul edildiğinden aynı kanunun 297. maddesi uyarınca itiraz incelemesinin mahallince yaptırılmasına oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy