(1163 S. K. Ek. m. 2) (1412 S. K. m. 257, 321)
Kahramanmaraş S.S.Motorlu Taşıyıcılar Temir ve Tevzii Kooperatifinde çalıştıkları sırada zimmetine para geçirmekten sanık Hacı Mehmet G.'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK. nun 202/1-4, 59, 219/son maddeleri gereğince 5 yıl ağır hapis, 191.666.667 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetine, 115.000.000 lira zararın sanığa ödettirilmesine dair Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.1995 gün ve 1994/72 Esas, 1995/197 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 5.2.1997 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Günsal A. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen avukat A.Kadir Beyazıt huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 19.2.1997 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Suç kooperatifler kanununa muhalefet olarak belirlenip, eylemi; defter belge ve senetleri denetim elemanlarına vermemek ve kooperatif alacaklarını usule uygun tahsil etmemek şeklinde nitelendirilip, sanığın 1163 sayılı yasanın ek geçici 2. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle 14.9.1993 günlü iddianame ile Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı nazara alınmadan, yargılama aşamasında Sanayi ve Ticaret Bakanlığı müfettişi tarafından düzenlenen sanık H. Mehmet Güzelyıldız'ın 115.000.000 lirayı zimmetine geçirdiğini bildiren 31.3.1994 günlü raporun 7.4.1994 tarihli yazı ile mahkemeye gönderilmesi üzerine CMUK. nun 257. maddesi hükmüne aykırı olarak iddianame de dava konusu yapılmayan zimmet eyleminden söz edilerek verilen görevsizlik kararı esas alınıp ek iddianame ile usule uygun şekilde dava da açtırılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde TCK. nun 202/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.2.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek Yargıtay C. Savcılarından Günsal A. hazır olduğu halde sanık vekilinin gıyabında tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy