(765 S. K. m. 13/1, 296, 414/2, 80, 418/2, 417)
Dava: 15 yaşından küçük öz kardeşi Y. N'in mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde zorla ırzına geçmekten sanık T.'in yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 414/2, 80, 418/2, 417, maddeleri gereğince 31 yıl 6 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31, 33. maddelerin tatbikine dair (Niğde Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.10.1996 gün ve 1996/32 Esas, 1996/157 Karar sayılı hüküm re'sen temyize tabi olduğu gibi süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Sanık vekilinin süresinden sonra verdiği temyiz layihasıyla yaptığı duruşma isteminin reddiyle duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nun 29/6 ve 13/1. maddeleri buyurucu hükümlerine rağmen sanığa sonuç olarak tayin edilen ağır hapis cezasının 24 yıl olarak sınırlandırılmaması,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanığa tayin edilen 31 yıl 6 ay ağır hapis cezasının TCK.nun 29/6 ve 13/1. maddeleri uyarınca 24 yıla indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.12.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD MAYIS 1998)
Full & Egal Universal Law Academy