(765 S. K. m. 59, 75, 80, 414, 430) (647 S. K. m. 4)
Dava: 15 yaşından küçük Mehtap'ı rızasıyla alıkoymaktan ve adı geçenin müteselsil şekilde manevi cebirle ırzına geçmekten sanık Resmi'nin yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 414/1, 80, 430/2, 59/2, 75/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 4 yıl 10 ay 10 gün ağır hapis, 750.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31. maddenin tatbikine dair; (Bakırköy, Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.3.1995 gün ve 1995/21 Esas, 1995/73 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ırza geçme suçuna ilişkin bölümünün (ONANMASINA),
Şanık vekilinin mağdureyi alıkoyma suçundan kurulan hükme ilişkin temyizine gelince;
Sanığın daha önce ailesinin rızası ile gayri resmi evlendirildiği Mehmet'in yanından kendi evine gelen mağdureyi bir süre alıkoyduğu anlaşılmasına göre ortada aile düzeni aleyhine işlenmiş bir suç bulunmadığı gözetilmeden unsurları bakımından oluşmayan alıkoyma suçundan beraeti yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, alıkoyma suçundan verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29.1.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD NİSAN 1998)
Full & Egal Universal Law Academy