(765 S. K. m. 61, 62)
Dava: Reşit olmayan M.'nin ırzına geçmeye eksik teşebbüs etmekten sanık A.'nın yapılan yargılaması sonunda; TCK'nin 414/2, 61, 59. maddeleri gereğince 2 sene 9 ay 10 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Kozan Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.01.1996 gün ve 1995/86 Esas, 1996/7 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın, olayın akabinde 28.5.1995 günü saat 16.30'da düzenlenen yer gösterme tutanağındaki açıklaması ve aynı tarihte polisçe alınan ifadesi ve bu beyanlarını kısmen teyit eden C. Savcılığı'ndaki anlatımı, olay tarihli doktor ve daha sonra alınan Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu raporları, mağdurun samimi anlatımları ve dosya içeriğinden, mağdurun ırzına geçmek kastıyla onun ve kendisinin pantolon ve kilotlarını aşağıya indiren sanığın penisini çocuğun anüsüne bastırıp duhulü sağlamaya uğraşırken erken inzal olması ve o anda mağdurun ağabeyi tanık G'nin gelmekte olduğunu fark etmesi üzerine eyleme son verdiği anlaşılmış bulunmasına göre, cürümün icrasına ilişkin hareketleri bitirmiş olan sanığın engel neden sayılan erken inzal olması ve olay yerine bir şahsın gelmekte olduğunu anlaması üzerine ihtiyarında olmayan bu nedenlerle işlemeyi düşündüğü ırza geçme eylemi tamamlanmayıp tam teşebbüs derecesinde kaldığı gözetilmeden TCK'nin 62. maddesi yerine, nedenleri de gösterilmeden 61. maddenin uygulanması suretiyle noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 4.4.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy