(765 S. K. m. 59, 202, 219) (1412 S. K. m. 317)
S.S.Gıda İş 2.Sosyal Sigortalılar Pamuk Yapı Kooperatifinde çalıştıkları sırada zimmetlerine para geçirmekten sanıklar Kenan T., Nabi B., Mustafa Alı I., Cavit Y. ve Hamza O.'nun yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 202/1-3, 59/2, 219/son. maddeleri gereğince 2 şer yıl 9 ar ay 10 ar gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, müebbeten memuriyetten mahrumiyetlerine dair İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.4.1996 gün ve 1994/181 Esas, 1996/130 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Vekaletten çekildiği sanık M. Ali I. tarafından da bilinen Avukat Yavuz U.'nun adı geçen sanık yönünden vaki temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi gereğince reddiyle, diğer sanıkların temyiziyle sınırlı olarak ve sanık Cavit Y. vekilinin duruşma istemi yasal süreden sonra olduğundan, duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar Kenan Tatar ve Cavit Yavuz vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
S.S.İzmir Gıda İş 2.Sosyal Sigortalar Konut Yapı Kooperatifinin yapı Kredi Bankası Çarşı içi Şubesinde bulunan hesabından 15.7.1985, 16.7.1985, 26.12.1985 ve 27.12.1985 tarihlerinde, servis çekleri ile çekilen toplam 8.000.000 liranın hangisi sanık tarafından alındığı araştırılıp tesbit edilerek, sonucuna göre uygulama yapılması, belirlenememesi halinde ise şüphe sanıklar lehine yorumlanarak sanıklar Kenan T. ve Cavit Y.'un kabul edilen zimmetinden bu miktarın düşürülmesinden sonra değer takdiri yapılması ve sanıklar M.Ali Işıkçı ile Nabi B.'nun da beraatlarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak CMUK. nun 321 ve 325. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma kararından temyiz istemi reddedilen sanık M.Ali I.'nın da yararlandırılmasına 05.05.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy