(765 S. K. m. 29, 417, 418 )
Dava: 1983 doğumlu Neslihan'ı rızasıyla alıkoymaktan, adı geçenle mayubiyetini müstelzim şekilde zorla ırzına geçmekten sanık Hakan, bu suça katılmaktan sanıklar Ahmet, Hayati, Gökmen, Sedat'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 430/2, 414/1, 418/2, 417, 59. maddeleri gereğince sanık Hakan'ın 8 sene 4 ay ağır hapis, 5 ay hapis, sanık Ahmet'in 6 sene 3 ay ağır hapis, 5 ay hapis, sanıklar Hayati, Gökmen ve Sedat'ın 4 er sene 2 şer ay ağır hapis, sanıklar Hayati, Gökmen ve Sedat'ın 4 er sene 2 şer ay ağır hapis, 5 er ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, sanıklar Hakan ve Ahmet haklarında 31, 33. Hayati, Gökmen ve Sedat haklarında 31. maddelerin uygulanmasına dair (ANKARA) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.2.1997 gün ve 1996/314 Esas, 1997/31 Karar sayılı hükmün süresi içinde yargıtayca incelenmesi müdahil ve sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Sanıklar Ahmet, Hakan ve Sedat vekillerinin yasal süreden sonra vaki duruşma isteklerinin reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: TCK.nun 29. maddesine aykırı olarak aynı yasanın 417. maddesinin 418. maddesinden önce uygulanması sonucu sanık Hakan hakkında ağır hapis cezasının 1 yıl 15 gün noksan tayini, mayubiyeti müstelzim şekilde ırza geçme eylemini gerçekleştiren sanık Hakan ile birlikte bu suçu işlediği kabul edilen sanık Ahmet hakkında TCK.nun 418/2. maddesinin uygulanmaması, müdahilin temyizi sanık Hayati ile ilgili olup karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen müdahil ile sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy