(765 S. K. m. 59, 108, 421)
Dava: Fatma, Şükran, Ferhan, Dilek, Özlem, Yıldız, İsmihan, Emine, Ebru ve Derya'ya sarkıntılık yapmaktan sanık Mehmet Ali'nin yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 421/2, 59 (10 kez) maddeleri gereğince toplam 50 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Afyon Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.6.1997 gün ve 1997/256 Esas, 1997/374 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın mağdureler Fatma ve Ferhan'a yönelen sarkıntılık eyleminden dolayı kurulan usul ve yasaya uygun olan hükümle ilgili vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün adı geçen mağdurelerle ilgili bölümünün (ONANMASINA),
Diğer mağdureler Emine, Ebru, Derya, İsmihan, Yıldız, Dilek, Özlem, Şükran'a karşı işlediği sarkıntılık suçu nedeniyle kurulan hükümlerle ilgili temyiz itirazlarına gelince;
Mağdurelerin kendi beyanlarına göre 15 yaşından küçük oldukları anlaşıldığı velilerininde usulune uygun şikayetlerinin tespit edilmediği gözetilerek, öncelikle mağdurelerin nüfus kayıt örnekleri getirilip, 15 yaşından küçük olmaları halinde; mümeyyiz ve şikayet ehliyetini haiz olup olmadıkları tıbben tespit ettirildikten sonra şikayetin, TCK.nun 108. maddesinde belirtilen süre içerisinde yapılıp yapılmadığı ve geçerli olup olmadığı hususuda birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 9.9.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD MAYIS 1999)
Full & Egal Universal Law Academy