(765 S. K. m. 102)
Dava: Zimmetine para geçirmekten sanık F'nin yapılan yargılaması sonunda; zamanaşımı nedeniyle TCK.nun 102/3 maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine dair (İstanbul Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.12.1996 gün ve 1996/206 Esas, 1996/281 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava aevrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın eylemi kendisine tevdi edelin pul ve jeton kredisiniden 20.000 lirayı mal edinmesi yanında müşteki İden Ayvalık İlçesindeki E'e gönderilmek üzere 8.5.1984 tarihinde almış olduğu 100.000 liralık havale bedelini kayıtlara işlemiyerek bunu da mah edinmekten ibaret olup kullandığı hileli işlemlerle gözlediği bu ikinci eyleminin ancak müştike Erdoğan'ın şikayeti ve elindeki havale makbuzunu ibraz etmesi üzerine yapılan soruşturma sonucu meydana çıkarıldığı anlaşıldığından bu durum karşısında suçu nitelikli zimmet vasfın bulunmakla zamanaşımı yönünden TCK. nun 102/2. maddesinde göngörülen 15 yıllık süreye tabi olduğu ve zamanaşımını kesen en son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 10.11.1986 tarihinden itibaren 15 yıllık sürenin geçmediği gözetilmeden duruşmaya devam edilmesi yerine zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 2.2.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD KASIM 1999)
Full & Egal Universal Law Academy