(765 S. K. m. 65, 80, 81, 95, 430, 433) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Reşikt olmayan P'ı evlenmek maksadıyla rızaen kaçırıp alıkoymaktan sanık H ve bu suça iştirak etmekten sanık M'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 430/2, 433, 65/3, 81/2, 95/2, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince sanık Hasan'ın 700.000 lira ağır para, sanık Murat'ın 300.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, sanık murat'ın cezasının ertelenmesine ve tecili cezasının aynen infazına dair (Burdur Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.10.1996 gün ve 1995/175 Esas, 1996/350 Karar sayılı hükmün süresi içinde yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
1- Sanık H'ın mağdtureyi belirli aralıklarla ve değişik tarihlerle diğer sanık M'ın evide birden çok alıkoyduğu anlaşılmasına rağmen sanıklara hükmedilen cezaların TCK.nun 80. maddesiyle arttırılmaması,
2- Rızaen kaçırıp alıkoyduğu mağdure ile öpüşüp seviştikleri ikrar eden sanık H ile onun fiiline fer'en iştirak eden sanık M hakkında TCK.nun 433. maddesinin uygulanamıyacağının gözetilmemesi,
3- TCK.nun 95/2. maddesinde mahkumiyete konu ceza ile tecilli cezanın birlikte tenfiz olunacağının belirtilmesine ve sanık M'a yeni suçtan tayin olunan ceza ertelenmiş olmasına göre evvelki tecilli cezasının infazına karar verilmeyeceğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.2.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD. ŞUBAT 2000)
Full & Egal Universal Law Academy