(765 S. K. m. 191, 418)
Dava: Reşit olan N. K. nin sağlığına zarar verecek şekilde zorla ırzına geçmeye eksik derecede teşebbüs etmekten, tehdit etmekten ve M., N., S. yı tehdit etmekten sanık M. Ö. in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 416/1, 418/2, 61, 191/1, 59, 72, 74, 75, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince 2 sene 11 ay ağır hapis, 150.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, suçta kullanılan bıçağın zoralımına dair (RİZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.1.1997 gün ve 1995/19 Esas, 1997/1 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi yerel C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş sanık yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 18.3.1998 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Y. G. E. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine gelmiş olan sanık huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde yolunda olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında (DURUŞMALI) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör Üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup hakkındaki hükmün (BOZULMASINI) istedi.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 1.4.1998 Çarşamba saat 14.00 e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre o yer C. Savcısı ve sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanığın gerçekleştirmek istediği zorla ırza geçme eyleminin icrai hareketlerinden kendini kurtarmak isteyen mağdure N. K. nin bulunduğu evin balkonundan kaçmak isterken düşmesi sonucu 60 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yararlandığı anlaşılmasına göre ilk müdahaleyi yapan Rize Devlet Hastanesinde bulunan hasta müşahade kağıtları ve rontgen filmleri ile 22.6.1995 günlü rapor Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mevcut bulguların TCK.nun 418. maddesinin 2. fıkrasında tarif edilen mağdurenin sıhhatine sair büyük bir nakise irasını veya maluliyetini müstelzim olup olmadığı konusunda rapor alınmasından sonra sözü edilen maddenin uygulama yeri olup olmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden mevcut raporla yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın elinde bıçak olduğu halde diğer mağdurelere de yönelen ve hepinizi keserim şeklindeki sözleri silahla tehdit suçunu oluşturduğu halde TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası yerine 1. fıkrası ile ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, o yer C. Savcısı ile sanık vekilinin temyiz itirazları ile sanığın duruşmalı inceleme sırasındaki savunması bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 1.4.1998 tarihinde oybirliği ile karar verilerek Yargıtay C. Savcılarından N. G. hazır olduğu halde sanığın gıyabında tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy