(765 S. K. m. 218, 219, 240)
Dava: Görevli ve yetkili olmadığı bir işi yapacağı kanaatiyle menfaat sağlamaktan sanık M.'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 218, 219/3-son. maddeleri gereğince 4 ay hapis, 8.666.666 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten sürekli yasaklanmasına dair (Ünye Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.4.1996 gün ve 1995/506 Esas, 1996/98 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Müştekinin sanık ile başlangıçta karşılaşmadığı, ilk kez kaçırma suçunun sanığı olan oğlunun Cumhuriyet Savcılığınca serbest bırakılmasından sonra sanık ile görüştüğü, sanığın yapılması istenilen iş konusunda yetkili olduğu veya yetkililer nezdinde hatırı sayıldığına dair herhangi bir girişimde bulunduğunun veya müştekiyi bu konuda inandırmaları için aracı oldukları iddia edilen S. ve V.'ye bir talimat verdiğinin belirlenemediği, müştekiden alınan ve sanığın üzerinde ele geçirilen 3.000.000 liranın ise kaçırıp ırza geçme davasının evlenme nedeni ile teciline karar verilmesinden sonra alındığının anlaşılması nazara alınarak eyleminin TCK.nun 240/2. maddesinde yer alan görevi kötüye kullanma niteliğinde kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca "BOZULMASINA", 13.3.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD ŞUBAT 1999)
Full & Egal Universal Law Academy