(765 S. K. m. 59, 80, 202, 219)
Dava: Gökçeada Tarım Kredi Kooperatifinde çalıştıkları sırada müteselsil şekilde ihtilasen zimmetlerine para geçirmekten sanıklar Özcan A. ve Necati A.'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK. nun 202/2-3, 80, 59, 219/son. maddeleri gereğince sanık Özcan'ın 5 yıl 10 ay ağır hapis, 64.058.332 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetine, hakkında 33. maddenin tatbikine dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.3.1996 gün ve 1992/155 Esas, 1996/32 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanık Özcan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahil idare vekilinin sanık Necati A. ile ilgili hükme yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanık hakkında müsnet suçtan verilen usul ve yasaya uygun olan beraat kararının (ONANMASINA),
Sanık Özcan A. ile ilgili temyize gelince;
Toplanıp karar yerinde tartışılan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Müfettiş soruşturması sırasında sanık Özcan'dan alınan 110.000.000 lira bedelli bononun tahsil edilip edilmediği araştırılmaksızın kovuşturmadan önce zimmete geçirilen paranın tamamını ödediği kabul edilerek TCK. nun 202/3. maddesi uyarınca cezasından 1/2 oranında indirim yapılması,
2- TCK. nun 202. maddesinde öngörülen ağır para cezalarının hesabında zimmete geçirilen miktar esas alındığına göre basit ve nitelikli olarak mal edinilen miktarlar üzerinden ağır para cezasının ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ağır para cezası tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sanık yönünden karşı temyiz bulunmadığından kazınılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. un 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.05.1997 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI:
Sanık Özcan A.'ın oluşumu kabul edilen eylemleri tümü itibariyle müteselsil nitelikli zimmete dönüşmüş olmakla hakkında TCK. nun 202. maddesinin 2. fıkrasıyla uygulama yapıldığından mahkemece kanun koyucunun amacına uygun olarak meydana gelen toplam zararın üç misli ağır para cezası tayininde bir isabetsizlik görmediğimiz cihetle zararın bölünerek aynı maddenin 1. fıkrasının da uygulanmasını gerektirecek biçimde basit zimmete tekabül eden kısmı ile nitelikli zimmete tekabül eden kısmı için ayrı ayrı para cezası tayin edilmesini öngören 2 numaralı bentteki bozmaya katılmadığımızdan 1 numaralı bentteki bozma sebebinin uyarı olarak yazılması suretiyle bu sanık hakkındaki hükmün de onanması düşüncesindeyiz. 07.05.1997 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy