(1412 S. K. m. 318, 321)
S.S. Yenikoyunbaba konut yapı kooperatif yönetiminde görev yaptıkları sırada zimmetlerine para geçirmekten ve görevlerini ihmal etmekten sanıklar Kemal Ç., Mehmet K., Hasan H., Zeki S., Bayram S., Nurettin B., Ahmet Asım E., Ali Biçer, Samettin N., Mustafa S.'nin yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar Kemal, Mehmet, Hasan, Ali, Samettin, Mustafa'nın eylemleri görevi kötüye kullanma niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 240/2-son, 119, 59, 647 sayılı kanunun 4,6. maddeleri gereğince 766.666 şar lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine ve cezalarının ertelenmesine sanıklar Zeki, Bayram, Nurettin, Asım'ın görevlerini ihmalden, Kemal, Mehmet ve Hasan'ın zimmet suçundan beraatlarına dair Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.7.1996 gün ve 1995/39 Esas, 1996/157 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Müdahil vekilinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca duruşma isteme yetkisi bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve mucip sebepleri gösterilmek suretiyle sanıklar Zeki S., Bayram S., Nurettin B. ve Ahmet Asım E. haklarında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu kısmının (ONANMASINA),
Diğer sanıklar Kemal Çetin, Mehmet Kesenek, Hasan H., Samettin N., Ali B. ve Mustafa S. haklarında verilen hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- a) Sayıştay uzman denetçileri tarafından düzenlenmiş olan bilirkişi raporu ile dosya içeriğinden 30.5.1994 tarihi itibariyle kasa açığı bulunan 21.918.737 liranın sanıklar Kemal, Mehmet ve Hasan'ın, su başmanından sonra kooperatif inşaatında kullanılmadığı halde kullanılmış gibi gösterilen 577.185 ton çimento bedelinin sanıklar Kemal ve Mehmet'in ve borç senetlerine dayanarak bankadaki şahsi hesabına aktarıp tahsil ettiği 51.000.000 lira kooperatif parasının da sanık Kemal'in zimmetinde bulunduğu sabit olduğu halde adı geçen sanıkların zimmet suçundan mahkumiyetleri yerine beraatlarına karar verilmesi,
b) Bilirkişi Kurulu kooperatif üyelerinden alınmış olan altı adet alacak senedi bedeli olan 21.000.000 liranın tahsil edilip kayıtlara geçirilmemiş olması halinde bu miktarın sanıklar Kemal, Mehmet ve Hasan'ın uhdesinde kalmış olacağını açıklamış bulunmaları ve bu senetlerin kooperatif belgeleri arasında bulunamamış olması karşısında bu senetlerin borçluları olan kooperatif üyeleri Hasan D., Abdülkadir G. ve Süleyman İ.'ın borçlarını ödeyip ödemedikleri, ödemişler ise hangi tarihte ve yukarıda isimleri geçen sanıklardan hangisine ödediklerinin sorulup saptanması ve sonucuna göre bu kalemdeki zimmet iddiası nedeniyle hükme varılması gerekirken eksik tahkikatla hüküm kurulması,
2- Sanıklar Kemal, Mehmet ve Hasan'ın aidatlarını gecikmeli olarak yatıran kooperatif üyelerine yaptırım olarak gecikme faizi uygulamamak suretiyle kooperatifi zarara uğratarak görevlerini ihmal ettikleri bilirkişi kurulu raporunda açıklandığı ve dosya içeriği de bunu doğrulamış olduğu halde görevi ihmal suçundan mahkumiyetleri yerine haklarında görevi kötüye kullanmaktan ceza tayini,
3- Sanıklar Samettin, Ali ve Mustafa'nın yapılan gereksiz harcamalar, sanık Mehmet'e taşıma işlerinin yaptırılması ve gecikmeli aidatlara faiz uygulanmaması eylemlerinden sorumlu tutulamayacakları bilirkişi raporlarında açıklandığı ve savunmalarının aksine aleyhlerinde bir kanıt da bulunmadığı gözetilmeyerek beraatları yerine görevi kötüye kullanmaktan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu kısmının CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy