(765 S. K. m. 59, 430) (647 S. K. m. 4, 5, 6) (2828 S. K. m. 3, 4, 9, 30)
Dava: 15 yaşından küçük D'yu rızaen alıkoymaktan sanık E'nin yapılan yargılaması sonunda; CK.nun 430/2, 59, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 750.000 lira ağır para cezasıyla mahkumeyitene, cezasının ertelenmesine dair (Atabey Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.6.1997 gün ve 1996/36 Esas, 1997/22 Karar sayılı hükmün müşteki tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin reddine ilişkin olarak aynı mahkemeden verilen 10.6.1997 gün ve 1997/10-10 müteferrik sayılı kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müşteki tarafından istenilmiş olduğundan adva evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Suçun işlenmesinen ötürü doğruda zarar gördüğü anlaşılan Atabey 60. Yıl S... D... Kız Yetiştirme Yurdu müdürü olan müşteki Sıddıka'nın müdahale talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz talebinin reddine ilişkin müteferrik kararın kaldırılmasına ve esas hükmün incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: 2828 sayılı Kanunun 3/b, 4/e, 9/b ve 30. madde hükümleri karşısında Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğünün korunmaya muhtaç çocukları korumak, bakmak, iş veya meslek sahibi yapmak ve topluma yararıl kişiler olarak yetişmelrini sağlamakla görevli ve yükümlü bulunması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü açık bulunduğu halde anılan kuruma bağlı Atabey 60. yıl S.... D... Kız Yetiştirme Yurdu müdürü olduğu anlaşılan müşteki S'nın mağdure hakkında koruma kararı olup olmadığı araştırılarak varlığı saptandığı takdirde müdahilliğine karar verilmesi gerekirken doğrudan bir zarar söz konusu olmadığından bahisle müdahale talebinin reddine karar verilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usul ve kanuna aykırı, müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinrde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.6.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy