(765 S. K. m. 416, 418)
Dava: Reşit olan A.'nin mayubiyetini müstelzim şekilde zorla ırzına geçmekten sanık Şafak'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.'nun 416/1, 418/2, 59/2, 95/2. maddeleri gereğince 8 yıl 9 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31, 33. maddelerin tatbikine, ertelenmiş cezasının aynen infazına dair İ. 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.1.1998 gün ve 1996/244 Esas, 1998/4 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 8.7.1998 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekillerine davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Y. G. E. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz eylediği vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Av. A. K. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör Üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 10.7.1998 Cuma saat 14.30'a bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: Reşit ve Üniversite son sınıf öğrencisi mağdurenin arkadaşı olup başkası ile nişanlı bulunan sanık Ş. Ö. ve yanındaki diğer arkadaşları, olay gecesi geç vakitlere kadar çeşitli bar ve gazinolarda, bilerek alkol alıp eğlendikten sonra geldikleri sanığın evinde video-kaset seyredip cinsel ilişkiye girdikleri şeklinde oluşu kabul edilen maddi olayda; mağdurenin iddiasından gayri onun mukavemetini yok edecek ve sanıktan sadır olan hileli bir davranışın varlığı konusunda maddi delil bulunmadığı gibi kendi isteği ile de içki alıp sarhoş olan mağdurenin ırzına geçilmesinde mefruz cebiri kabul etmeyen 22.5.1985 gün ve 1345/2248 sayılı dairemiz görüşü karşısında sanığın müsnet suçtan beraatı yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.'nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre adı geçen sanığın bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin mahalline telgrafla bildirilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına yazı yazılmasına 10.7.1998 tarihinde oybirliği ile karar verilerek Yargıtay C. Savcılarından Y G. E. hazır olduğu halde sanık vekilinin yüzüne karşı tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy