(765 S. K. m. 59, 80, 510, 522, 523) (647 S. K. m. 6)
Dava: İETT İşletmesinde bilet satıcısı olarak bulunduğu sırada zimmetine para geçirmekten sanık M'in yapılan yargılaması sonunda; eylem hizmet nedeniyle emniyeti suistimal niteliğinde görüldüğünden TCK'nın 510, 522, 523, 59, 647 sayılı kanunun 6. maddeleri gereğince 3 ay 18 gün hapis cezasıyla mahkûmiyetine, cezasının teciline dair (İstanbul Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.2.1997 gün ve 1996/188 Esas, 1997/21 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı c. başsavcılığından tebliğname ile daireyi gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: İETT'de abonman bilet satıcısı olan sanığın, görevi nedeniyle kendisine teslim edilen bilet ve kuponların satışından elde ettiği bedellerini idare veznesine yatırmayarak müteselsilen zimmetine geçirdiğinin anlaşılmasına göre işçi statüsünde olsa bile basit zimmet suçundan cezalandırılması gerekirken eylemi zimmet nedeniyle emniyeti suistimal olarak nitelendirilerek hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması ve kabule göre de eylem teselsül ettiğinden TCK'nın 80. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA), 25.2.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy