(765 S. K. m. 416)
Dava: Reşit olmayan Y. M. nin zorla ırzına geçmekten sanık E. Ö. in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 416/1, 55/3. mddeleri gereğince 4 sene 8 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (NİĞDE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.4.1997 gün ve 1996/125 Esas, 1997/50 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 1.4.1998 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından N. G. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın vekilinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay C. Savcısının uygun görülen talep ve mütaalası dairesinde (DURUŞMASIZ) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure aşamalardaki ifadelerinde sanığın zorla ırzına geçtiğini beyan etmesi, buna mukabil sanığın suçunu inkar etmesi ve 2. İhtisas Kurulunun 17.1.1997 günlü raporunda kızlık zarının halka şeklinde olup yırtık bulunmadığının bildirilmesi karşısında, sanık ve mağdure dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesine gönderilerek; mağdurenin muayene ve raporlarla belirlenen kızlık zarının yapısı ve sanığın tenasül organının muayene sonucu belirlenecek ölçüleri nazara alınarak zorla ırza geçilmesi halinde mağdurenin kızlık zarının zarar görüp görmeyeceği, kızlık zarı yırtılmadan ırza geçmenin gerçekleştirilip gerçekleştirilemeyeceği konusunda görüş istenmesi, sonucuna göre iddia ve deliller değerlendirilerek suçun niteliğinin tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde TCK.nun 416/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.4.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy