(765 S. K. m. 59, 202, 219)
Dava: H..... Bankası Bakanlıklar Şubesi'nde şef olarak çalıştığı sırada zimmetine para geçirmekten sanık Ş'nin yapılan yargılaması sonnda; TCK'nın 202/1-3-5, 59-2, 219/son maddeleri gereğince 3 yıl 10 ay 20 gün ağır hapis, 90.138.632 lira ağır para cezasıyla mahkûmiyetine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetine dair (Ankara Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.9.1997 gün ve 1996/1285 Esas, 1997/125 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdir egöre sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Sanığın zimmetine geçirdiği belirlenen 60 doların da 3.11.1995 suç tarihindeki Merkez Bankası'nın satış kuru esas alınarak Türk Lirası'na çevrilmesi ve ayrıca zimmetine geçirdiği 162.250.247 liraya ilavesi suretiyle bulunacak toplam zarar üzerinden para cezası tayini gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Müdahil banka vekilinin ayrıca faiz talebinde bulunduğu gözetilip, paraların hesaplardan çekildiği tarihlerden, ödemenin yapıldığı 30.9.1996 tarihine kadar geçen süre için sanığın taahhütname ve senet vermesinin etkili olamayacağı da gözetilip hesaplanacak yasal faize hükmedilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi,
3- Kabule göre de hesap hatası sonucu ağır para cezasının 90.139.025 lira yerine 90.138.632 lira olarak noksan tayini,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.2.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy