(765 S. K m. 209, 212, 219)
Dava: Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığında müfettiş olarak görev yaptığı sırada rüşvet almakta sanık İbrahim'in yapılan yargılaması sonunda, eylemi cebri irtikap niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 209/1, 59, 219/son maddeleri gereğince 5 yıl ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, memuriyeten müebbeten mahrumiyetine dair (Sakarya İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.11.1998 gün ve 1998/258 Esas, 1998/195 Karar sayılı hükmün süresi için duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz tirazlarının reddine,
Ancak;
Müdahilinin işlettiği sürücü kursuna genel teftiş yapmak için gelen ve yaptığı incelemelerde işyeride giren ve işyerinden çıkan işçilerin gösterildiği işçi bildirim litelerinin bölge müdürlüğü ve bakanlığa gönderilmediğini ve ayrıca diğer eksikleri saptayan sanığın, müdahile cezasının çok olduğunu ve C. Savcılığına bildirilmesi gerektiini söyledikten sonra işi zarar vermeden çözmek için 750.000.000 lira para talep ettiği işyerinin noksanlarını bilen ve bu nedenle meşru zeminde bulunmayan müdahilin de bu öneriyi kabul edekek istenen paranın 239.000.000 lirasını hemen verdiği kalan paranın temin etmek için oradan ayrıldığı, ertesi gün sanığı yakalatmak için şikayetçi olduğu, tuzak paralarla bilikte sanığın yanına giderek parayı temin ettiğini söylediği, bunun üzerine sanığın da saptadığı eksiklik ve mevzuata aykırılıklara rağmen işlemlerde eksiklik yokmu gibi tutanak düzenleyip noksanları tamamlatma yöünde gayret gösterdiği, müteakiben müdahilin getirdiği parayı aldığı ve yakalandığı, bu şekilde gerçekleşen eylein sanığın icbar boyutuna varmayan söz ve davranışları ile tarafların karşılıklı rızaya dayanan anlaşmaları da nazara alındığında TCK.nun 212.2. maddesine uygun nitelikli rüşver almak suçunu oluşturduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı halde suç niteliğinde yanılgıya düşülerek cebri irtikaptan hüküm krulması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları ve sanık vekilini duruşmalı inceleme sırasında sözlü savunmarı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükün CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.04.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
(YKD. TEMMUZ 2000)
Full & Egal Universal Law Academy