(765 S. K. m. 61, 213/2, 217, 219/3) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Rüşvet teklif etmekten sanık M.'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 213/2, 219/3, 217, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 10.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair (Beyoğlu Altıncı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.10.1997 gün ve 1996/253 Esas, 1997/1131 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın devlet memuru olmadığından bahisle TCK.nun 219/son. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillerle, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Haklı bir hususun temini için verilmek istenen rüşvetin görevlilerce kabul edilmeyip sanık hakkında tutanak düzenlenmiş bulunmasına göre eylemin eksik teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 3.6.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy