(765 S. K. m. 430/2, 416/son, 418/2)
Dava: Reşit olmayan D.'yı rızasıyla kaçırıp alıkoymaktan, adı geçenle mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde rızasıyla cinsi münasebette ve müessir fiilde bulunmaktan sanık M.'nın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 430/2, 416/son, 418/2, 80, 456/4, 71. maddeleri gereğince 18 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Pendik Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.5.1998 gün ve 1997/2217 Esas, 1998/909 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle inceleyerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Mağdurenin, anne ve babasının rızasıyla ve düğün yaparak gayri resmi evlendirildiğinin anlaşılması karşısında aile düzeni aleyhine işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında alıkoyma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Anatomik yapısı itibariyle kızlık zarı bozulmadan da cinsi ilişkinin gerçekleşmesi olası bulunduğu nazara alınıp, mağdurenin kızlık zarının bozulup bozulmadığı doktor raporuyla tıbben tespit edilmeden, anlatımlara dayanılarak sanık hakkında TCK.nun 418/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.6.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy